(por Bruno Braz) Muito se tem falado, até em tom jocoso contra Lando Norris, sobre a vitória de Barrichello no GP da Alemanha de 2000, com pneu de pista seca em condição de chuva. Mas era a mesma condição? Não era. Vamos explicar. Caso alguém queira tirar a prova, basta recorrer a vídeos na internet e rever.A primeira diferença, obviamente, são os circuitos. O da Alemanha, na época, era o de Hockenheim, cuja volta tinha 6.823 metros. O da Rússia, em Sochi, tem 5.848 metros de distância de volta.O germânico, além de ser maior, não tinha muitos trechos de curvas. O russo, tem. Ou seja, além de ser quase 1 quilômetro menor, a área da pista de Sochi, está muito mais concentrada que a área de Hockenheim, com suas longas retas para dentro da floresta.Quando a chuva chegou na Alemanha, uma grande parte da pista não molhou. A parte onde a chuva se concentrou, foi no estádio e na reta de chegada (que é bem curta). A maior parte do circuito manteve-se em condição de pista seca.Já em Sochi, uma parte da pista, de fato, não foi molhada, ao menos de início. Porém, quando a chuva apertou, se espalhou em uma área de maior proporção.Junte a isso o fato dos pneus da Fórmula 1 de 2000, de pista seca, serem sulcados. Obviamente, não são pneus de chuva. Longe disso. Mas não é o mesmo que um pneu cujo a banda de rolagem toque no asfalto em toda sua área. Havia algum benefício, por menor que fosse.Na Alemanha, a parte onde Barrichello tinha que ter o maior cuidado, era de velocidade mais baixa. No restante do circuito, ele compensa muito bem, chegando a virar, inclusive, mais rápido que as McLarens que vinham com pneus para chuva. No caso de Norris, a pista molhou de tal forma que, antes dele rodar e perder a primeira posição, Hamilton já vinha virando cinco segundos mais rápido, por volta.Era impossível para Norris repetir a vitória de Barrichello, simplesmente, porque as condições eram bem diferentes. Ele se arriscou? Sim. Se deu mal? Muito. Mas comparar ambos os GPs, não é correto.A decisão de Barrichello de não parar (sim, a decisão foi dele) foi acertada. Ele respondeu a equipe que no restante do circuito estava seco, apenas na área do box estava em condição de chuva. No caso de Norris, ele apostou apenas que a chuva não apertaria mais. Se mantivesse do mesmo jeito por míseras três voltas, poderia vencer. Mas corridas são corridas e essas duas, não foram iguais.Circuitos distintos, carros e pneus bem diferentes e, claro, chuva bem desigual. Até a próxima.
Automobilismo
